2015.05.01 開放水域裝置測試：要戴在頭上還是戴在手上？

昨天跟國峰討論到在開放水域的問題，對一般人來說在室外游泳最大的問題在於：我們沒辦法得知到底游了多遠。就算戴上最高階的三鐵錶，GPS裝置只要放在水裡面，就無法接收到GPS訊號，也就等於沒辦法測量出準確的距離。

知道「划距」才能比較

我們想要準確測量距離的目的在於想要找出每一下划手的「划距」，如此才能跟游泳池的訓練紀錄作出對比。一般來說在開放水域游泳時因為會受到波浪、水流、水中定位等影響，選手都需要加快划頻才能維持住前進的慣性，所以划距都會比在游泳池的低，也就是划一下手身體所前進的距離會比較短。假如一名選手在游泳池的划距是1公尺，到開放水域降低到0.7公尺，經過持續的開放水域訓練後，游泳池的划距不變，但在戶外的划距提升到0.8公尺的話，那麼可以預期他在鐵人比賽會比之前有更好的表現。

最近在《Swim Smooth》的「開放水域」這一章看到裡面提到有一名選手，他在鐵人比賽時會把Garmin 310XT夾在泳帽裡，用來測量比賽的游泳距離。這時候我想到由於大部分時間手錶都外露在空氣當中，不怕被水干擾到GPS訊號，所以測量出來的距離應該會比一般戴在手上來得準。如果我把920XT夾在泳帽裡面去游泳，也許就能解決上面的問題了吧？

於是我跟國峰今天就馬上行動，一起出發到鯉魚潭進行實驗：我把920XT拆出來戴在頭上，而國峰一樣把它戴在手腕上，一起下水游一趟400公尺，再看誰的軌跡比較合乎現實。

不過到鯉魚潭準備要下水前，國峰突然想到「如果把920XT夾在頭上，不就量不到划手數？」那一瞬間放棄下水的念頭也突然從我面前飄過，因為如果量不到準確的划手數的話，那不就等於划距也算不出來，算不出划距那就一樣沒辦法跟室內的數據比較啊！不過既然都來到這了，不下水好像又太浪費了，來看看我的假設是否成立也好啊，所以我們在岸邊換好衣服後還是下水了。

我預先把920XT設定好當游到200公尺時會發出震動提醒，然後再沿路拆返回去應該就會剛好是400公尺。出發後先繞過其中一顆浮球，但距離還沒到，所以轉右繼續游，直到震動再拆返，由於沿途都有浮球作記認，所以拆返時還蠻有信心是跟去程在同一個路徑上的。終於回到起點，拿出手錶一看，我所測量的距離是409公尺，但居然花了快10分鐘的時間，當下就覺得「不可能！不可能只游到這個配速！」而國峰戴在手上的920卻量到619公尺，兩者之間相差了兩百公尺多一點，當下也不知道出了甚麼問題，只好回去上傳數據檢查。

以下是今天在鯉魚潭游泳的路徑：

我測量出來的軌跡：https://connect.garmin.com/modern/activity/761447935

國峰測量出來的軌跡：https://connect.garmin.com/modern/activity/761439097

問題馬上就看出來了。我出發跟結束的點居然都是在水中？這樣距離當然不會準啊！我跟國峰明明都是站在岸邊出發的啊！雖然出發後的軌跡已經很乎合真實的路徑，但就是不明白為甚麼出發跟結束會在那個位置。另外，划手次數跟划頻也很神奇地被測量出來，雖然不知道可信性有多高，但自我感覺是被低估了，平常在游泳池的划頻大概是在24-27spm之間，但今天我的頻划有刻意加快一點，估計會超過30spm以上，但紀錄平均下來卻只有26spm，幾乎可以確定在紀錄中的兩個數據「只供參考」。
再看看國峰的軌跡，是典型「GPS被干擾的軌跡」，由於裝置在手腕上，在水中裝置是收不到GPS訊號的，只有在划手動作的恢復階段才會露出水面，也就是這時候才能接收到GPS訊號，所以最後顯示出來的軌跡通常都會像上圖這樣，突然飄到很遠的地方，然後又突然回到真實的位置上，導致距離常常會比實際上的多。

所以今天實驗的結論是：把裝置戴在頭上的確會比戴在手上更有可能量出比較準確的軌跡，但開始跟結束的點還是無解，也許之後要再多測試幾次會比較清楚。